Подписка на новости

 

Как часто вы хотите получать рассылку?

Какие материалы вам интересны?

 

 
 

Все теги

Городской округ Власиха
Московской области

Московская область, п. Власиха, ул. Маршала Жукова, д. 8

Порталы Подмосковья

Третья прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области информирует

16 июня 2020 Просмотров: 136

Третьей прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области поддержано обвинение в Одинцовском городском суде в отношении Данилова Д., совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека).

В ходе судебного заседания установлено, что Данилов Д., в ходе конфликта с Сулеймановым А. нанес последнему множественные удары руками и ногами в область головы и тела, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшему.

Оценив собранные по делу доказательства, представленные стороной обвинения, судом принято решение о виновности Данилова Д. в совершении указанного преступления и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии особого режима.

Приговор вступил в законную силу.

 

Третьей прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области проведена проверка по обращению жительницы г. Краснознаменска о нанесении ей оскорбления бывшим супругом.

В ходе проведенной проверки установлены факты нанесения оскорбления заявителю, в связи с чем по результатам проверки в отношении виновного лица возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ (Оскорбление).

Рассмотрев административные материалы мировой судья судебного участка № 164 Одинцовского судебного района привлек правонарушителя к административной ответственности в виде штрафа.

 

Третьей прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектов Московской области проведена проверка по обращению П. на действия Административной комиссии городского округа Власиха Московской области при привлечении к административной ответственности виновных лиц за нарушения законодательства об обеспечении тишины и покоя граждан.

В ходе проверочных мероприятий установлено, что в результате допущенных нарушений со стороны должностных лиц Административной комиссии лицо, в отношении которого имелись достаточные доказательства о его виновности, в предусмотренные законодателем сроки не привлечено к административной ответственности.

В связи с выявленными нарушениями закона в адрес председателя Административной комиссии внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

 

Третьей прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области по обращению работника ЗАО «Мосинтерм» о нарушении сроков выплаты заработной платы проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства.

По результатам проведенной проверки доводы обращения подтвердились, выплата аванса и заработной платы за апрель 2020 года осуществлена с нарушением установленных сроков, проценты за несвоевременную выплату заработной платы согласно ст. 236 ТК РФ не начислены и не выплачены.

В этой связи, 27.05.2020 в отношении генерального директора  ЗАО «Мосинтерм»  возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, внесено представление, а также объявлено предостережение о  недопустимости   повторного нарушения  сроков выплаты заработной платы. Постановлением ГИТ МО от 04.06.2020 руководитель ЗАО «Мосинтерм» признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, назначен штраф в размере 10 000 руб.

 

Третьей прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области принимаются меры по обеспечению прав граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь в рамках реализации мер профилактики и контроля за распространением COVID-19.

По результатам проведенных проверок исполнения санитарно—эпидемиологических требований продовольственными магазинами городского округа Краснознаменск установлено, что в ряде случаев не обеспечены условия соблюдения гражданами  социальной дистанции (линии – разметки, сохраняющие дистанции 1,5 м. на полу отсутствовали), не проводилась термометрия работников (отсутствовали бесконтактные градусники).

По фактам выявленных нарушений законодательства руководителям магазинов внесено 11 представлений, во исполнение которых приняты соответствующие меры. К дисциплинарной ответственности привлечено 11 лиц.

 

Третьей прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства по обращению администраторов детского центра «Умка» о задержке выплаты заработной платы. В связи с образовавшейся задолженностью перед работниками ИП Тароян А.В. внесено представление об устранении нарушений требований трудового законодательства. Кроме того, предприниматель привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.

В интересах заявителей прокурором в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены  исковые заявления в мировой суд о выдаче судебного приказа и взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы на общую сумму 58 тыс. руб. Указанные требования удовлетворены судом в полном объеме. Фактическое погашение задолженности находится на контроле.

 

Третьей прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области проведена проверка доводов обращения депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Пушкиной О.В. и заявления жителей городского округа Звездный городок Московской области о нарушениях, допущенных при взимании платы в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Проверкой установлено, что в декабре 2019 года – январе 2020 года выполнявшим функции платежного агента обществом с ограниченной ответственностью «Региональный центр услуг» на территории ЗАТО городской округ Звездный городок Московской области осуществлялся сбор наличных денежных средств в счет оплаты услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Вместе с тем, в полном объеме собранные денежные средства в адрес ООО «МосОблЕИРЦ» и, соответственно, управляющей компании, не поступили.

В этой связи, фактически оплаченные рядом граждан суммы в платежных документах, выставленных ООО «МосОблЕИРЦ» за отдельные периоды 2020 года указаны в качестве задолженности.

Так, установлено, что жителем городского округа Звездный городок Московской области в декабре 2019 года оплачены денежные средства в сумме более 14 тыс. руб. Однако платежные документы в 2020 году сформированы с указанием на наличие задолженности.

По данному факту специализированной прокуратурой в управление «Щелково» ООО «МосОблЕИРЦ» внесено представление об устранении нарушений, во исполнение которого обществом приняты меры к зачислению платежа.

По факту возможного хищения денежных средств материалы проверки направлены в МУ МВД России «Власиха» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

О ПОСЛЕДСТВИЯХ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЗАКРЫТЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ОБРАЗОВАНИЯХ

Третья прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области реализует предоставленные полномочия в закрытых административных образованиях Московской области.

Правовой режим закрытого административно-территориального образования определяется Законом Российской Федерации «О закрытом административно-территориальном образовании» от 14.07.1992 № 3297-1.

В частности, статьей 3 данного Закона установлен особый режим безопасного функционирования организаций и (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании, включающий в себя установление контролируемых и (или) запретных зон по границе и (или) в пределах указанного образования, а также ограничения на въезд и (или) постоянное проживание граждан на его территории, включая установление перечня оснований для отказа во въезде или в постоянном проживании.

Въезд и проход на территорию соответствующего закрытого административно-территориального образования осуществляется на основании пропуска, оформленного в порядке, установленном соответствующей инструкцией.

Вместе с тем, имеют место факты проникновения граждан на территорию закрытых административно-территориальных образований без соответствующего пропуска.

Кроме того, некоторыми гражданами изготавливаются либо приобретаются подложные бланки пропуска на территорию.

Необходимо учитывать, что проникновение на территорию закрытых административно-территориальных образований без пропуска влечет за собой  установленную законом ответственность.

Так, проведенной в апреле 2020 года проверкой установлены факты осуществления на территории ЗАТО городской округ Краснознаменск Московской области трудовой деятельности частным охранником, который не имел пропуска на территорию ЗАТО. По данному факту руководителю частной охранной организации внесено представление об устранении нарушений законодательства, которое рассмотрено и удовлетворено. Охрана объекта организована с привлечением лиц, имеющих пропуск на территорию ЗАТО. Виновное должностное лицо частной охранной организации, ответственное за контроль на данном направлении, привлечено к дисциплинарной ответственности.

В свою очередь сотрудник организации, неправомерно проникший на территорию ЗАТО, органами внутренних дел привлечен к административной ответственности по ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О ПОСЛЕДСТВИЯХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОДЛОЖНЫХ ДОКУМЕНТОВ

Третья прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области реализует предоставленные полномочия в закрытых административных образованиях Московской области, в том числе, по поддержанию государственного обвинения в суде.

Одним из часто совершаемых гражданами преступлений является использование подложных документов, в том числе, пропуска на территорию ЗАТО и медицинских книжек.

В этой связи разъясняю, что ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за подделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыта такого документа.

За данное деяние предусмотрено наказание  в виде ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

Кроме того, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за приобретение, хранение, перевозку в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков.

Данное деяние в настоящее время наказывается ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.

Факты использования подложных пропусков систематически выявляются на контрольно-пропускных пунктах закрытых административно-территориальных образований.

Кроме того, довольно часто выявляются факты использования подложных медицинских книжек продавцами в магазинах и иных организациях, в которых обязательным является прохождение работниками медицинских осмотров.

В отношении лиц, совершивших данные деяния, органами внутренних дел возбуждаются уголовные дела, которые впоследствии рассматриваются судом.

Последствием вынесения судом приговора является не только наказание, но и судимость.

Так, согласно ч. 1 ст. 86 лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации учитывается при назначении наказания за другое преступление, а также влечет за собой иные правовые последствия.

Так, например, наличие судимости, в том числе снятой или погашенной, не позволит гражданину поступить на службу в органы внутренних дел.

На практике судами также принимаются решения о прекращении уголовных дел с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, например, Одинцовским городским судом Московской области 18.05.2020 рассмотрено уголовное дело в отношении А., использовавшей подложную медицинскую книжку при осуществлении деятельности в качестве продавца магазина, расположенного на территории ЗАТО г.о. Власиха.

Уголовное дело в отношении А. прекращено, применена мера в виде судебного штрафа.

Аналогичное дело рассмотрено Одинцовским городским судом Московской области 19.05.2020. К подсудимому также применена аналогичная мера.

В описанных случаях виновные лица избежали судимости в связи с применением мер, предусмотренных законодательством в рамках гуманизации уголовно-правовой политики.

Однако негативные последствия, связанные с привлечением к уголовной ответственности, не исключаются.

Так, факт привлечения к уголовной ответственности может негативно оцениваться при изучении данных о личности данного лица при трудоустройстве в организации, предусматривающем тщательную проверку кандидатов.

Таким образом, только строгое и неуклонное соблюдение порядка получения соответствующих документов позволит избежать указанных выше негативных последствий и положительным образом повлияет на укрепление законности и правопорядка на поднадзорной специализированной прокуратуре территории.

Тэги

СООБЩЕНИЕ. Пилотный проект

Данная форма не предназначена для приема обращений граждан в порядке Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и предоставляет возможность направить электронное сообщение в рамках реализации пилотного проекта по внедрению «Единого окна цифровой обратной связи». Ответ на сообщение будет направлен не позднее 8 рабочих дней после дня его регистрации, а по отдельным тематикам – в укороченные сроки.

?
Направляемые сообщения не являются обращениями граждан, рассматриваемыми в порядке, установленном Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Расскажите о проблеме
Написать сообщение